DESISTA DE LER

Confesso: apesar de ser viciado em livros, eu não compactuo com o entusiasmo estilo "Polyanna" desse povo que diz que a literatura transforma vidas. O Sarney é escritor e isso é um péssimo sinal. A coisa piora quando se trata dos “clássicos”. Não confio nos críticos histéricos que pregam a necessidade de lermos todos aqueles romances portugueses com frases cheias de mesóclises.

O problema é que os clássicos, na maioria das vezes, foram escritos em épocas sem penicilina e caneta esferográfica. As “lições” e “descobertas” que eles proporcionam podem estar meio desatualizadas. “Dom Casmurro”, por exemplo. Alguns acadêmicos têm orgasmos múltiplos ao discutir se Capitu deu ou não deu para Escobar. Se fosse um romance moderno, Capitu teria, sim, dado para Escobar. E para o padeiro, para a filha do padeiro e para um videomaker que atende pelo apelido de “Tonhão betamax”. Dúvida moral é um troço meio ultrapassado.

Na fase escolar a gente sofre com José de Alencar e seus índios virtuosos. Ele gasta três páginas para descrever o tom de pele de um cacique. Coisa de quem não tinha o que fazer. Se fosse hoje, José de Alencar passaria o seu tempo assistindo DVD e desencanaria da idéia de ser escritor. E as provas de vestibular seriam bem mais fáceis.

Nunca li Dostoievski e, olha, tô legal. O que me consola é que se você perguntar quem foi esse cara para 100 pessoas da lista dos mais ricos do Brasil, aposto que pelo menos uns 50 vão perguntar “Cu de quem?” Já falaram que ninguém continua o mesmo depois de ler uma obra do romancista russo. Não sei, o que esperar da leitura de um livro de Dostoievski? Desenvolver epilepsia, como ele?

Ler é ótimo, mas jogar para cima dos clássicos a responsabilidade de ajustar a humanidade é um pouco demais. Os clássicos são habitados por russos bêbados, gregos que usam sandálias e ingleses que acham gravata borboleta um “must”. Não dá para confiar nessa gente.